Copyright
本文使用知识共享组织 （Creative Commons） 的 CC BY-NC-ND 3.0 CN 许可，未经作者书面授权，禁止以任何形式演绎。
免责声明
本文纯属虚构，如有雷同，算你厉害。
正文
砷镁一中，庑舍之后，有群小焉。日逐嬉游，无所事事。每见讲席之上，非素著威仪者数人，辄自桌下探出樗蒲之具，或一副，或两副，辗转于几案之间，口诵有词，时拊案大笑，复惮声闻于外，强自抑捺。
某夕，局复开。先呈未得为地主，然疾夺出牌之权，径掷一顺子，极大。农与地主愕然，咸曰“过”。已而复出一顺，稍小，遂为地主所劫。先呈面如土色，时手中仅余一牌，密示同农士涵，乃一“三”也。士涵观之，默然无语。未几，农败。士涵愤不能平，乃作《年度唐氏对局》一文，以纪其事，传示后排，见者皆嗤其异。其后数日，对局之中，复多士涵所称扬“年度唐氏对局”者，然笔者懒于究诘，故不录于此。
同列后排者，有赫舟，尝谓人曰：“最后两排之中，唯玮与范邹，尚可谓之人。”复云：“两副樗蒲，一部手机，后排之颠，莫可言状。”
一日，玮轮值为班长，掌班级日志。其邻座霁者，与前二生激战一语文课，连捷五局。及下课，大喜，属玮曰：“为我书‘语文课上连赢五局’于日志‘班级主要活动’处。”玮不之应。午后，美术课，霁首局大捷，已而连得劣牌数局，遂败北，意甚恸，复请玮书其运气之蹇，玮又弗应。
樗蒲之戏，本以娱情，然沉溺其中，不知务本，已失子弟之职矣。况庠序者，弦诵之地，师长在堂，典籍在案，而公然博戏于其后，此岂为学之道耶？观先呈之技，拙劣若此，一牌示人，犹自矜持。技之不精，已不足论，而踞坐校舍，喧嚣不绝，目无师长，心废诗书，其行愈可鄙也。赫舟所谓“唯玮与范邹为人”者，余以为非独誉二子，乃深痛其余者之不自为人也。嗟乎！博弈虽小道，丧志则同。以此辈之劣技，行此事于不当之所，可谓愚而自用，陋而自矜者矣。